Jiří Krutina

O "rozhovoru" a "pravdě" ze "skutečného života"   Dostalo se nám obrovské cti.🙂Kontaktoval nás jistý pan Grűnwald, jak jsme po skončení rozhovoru pak poznali, známý internetový “průvodce”: “Zdravím moc rád bych vás pozval na rozhovor pro můj YouTube kanál Skutečný život” Naše odpověď: Zdravíme pane Grűnwalde. Hmm. No měl bych pro začátek několik otázek.  Proč, či z jakého důvodu byste mě rád pozval na rozhovor?  Odkud se známe či jak jste na mě přišel?  O čem by měl být ten rozhovor, či přesněji jaké otázky se mnou chcete probírat?  Proč bych měl případně o tento rozhovor stát?  Proč bychom měli vést rozhovor pro nějaký kanál “Skutečný život”,  pokud si chcete se mnou dát rozhovor?  A prosím vás, co je to za “název”, on existuje ještě nějaký “neskutečný” život?  Není spíše otázkou “co je život jako takový?”, než budeme přidávat přídavná jména?  Co je smyslem tohoto vašeho kanálu?  Jinak my působíme se svou ženou jako dvojice, proto...

Jistě EXISTUJE ‚správné a nesprávné‘. Také existuje ‚dobro‘ (což je skutečný význam slova ‚Bůh‘). Nicméně NIC TAKOVÉHO JAKO ‚ZLO‘ samo o sobě či "objektivní zlo", však neexistuje. Tím chci říci jen to, že neexistuje nic takového jako zlé ‚síly‘, ‚bytosti‘ či ‚osoby‘ — existují pouze špatné, nebo dokonce strašné ČINY. Ty pramení z přesvědčení, která jsou již z podstaty věci nesprávná, obzvláště pak ZE SAMOTNÉ VÍRY VE ‚ZLO‘ nebo v jakousi věčnou ‚válku‘ či ‚boj‘ mezi ‚Dobrem a Zlem‘, ‚Západem a Východem‘, apod. Toto velmi primitivní a nesprávné přesvědčení se stalo pro lidstvo prokletím na celá staletí. Kromě toho je i HLAVNÍ příčinou všeho, co zakoušíme a nazýváme ‚zlým‘. Přesvědčení, že někteří lidé nebo skupiny LIDÍ jsou — inherentně a samy o sobě — ‚špatné‘ nebo ‚zlé‘ (například všichni Židé, Rusové, Němci, Ukrajinci, apod.) samo spěje ke svému naplnění. Právě toto přesvědčení je od počátku věků zodpovědné za nejstrašnější zločiny a zvěrstva!!! Neboť je-li někdo ‚zlý‘, pak ...

Současná doba nás stále přesvědčuje, že potřebujeme tzv. “experty”, kteří jediní mají “patent na rozum” a jsou oprávnění nám říkat “jak věci jsou”, či “kdo, či co je člověk”, co je tzv. “správné” a co je jaksi “ohrožující” pro naši “společnost”. Takovou vrstvu jsme měli i ve středověku, kde jí zajišťovali kněží institucionalizované církve se svou nezpochybnitelnou “pravdou” na vše. Dnes jimi jsou tzv. “světoví vědci” - samozřejmě ti správní, “psychologové”, “psychiatři” či “učitelé”. I oni, podobně jako jejich středověcí předchůdci - aby potvrdili své kastovní poslání -, často nosí nejrůznější “oblečky”, typicky různé “bílé pláště” apod. Pojďme se společně podívat na jejich používaný expertní “slovník” či “rétoriku”. Mezi jejich typická “vědecká”, “profesní” či “fundovaná” sdělení či prohlášení patří tato typická “obvinění” (všimněme si použití slova “obvinění” - tedy doslova vidění druhých jako “viníků”, tedy příčiny čehosi: ten či onen šíří konspirace a lži; ten či onen šíří “blbou n...