Veřejně prospěšný cíl nebo podněcování útočné války?

Dozvěděli jsme se nejen z oficiálních zpráv - médií, ale současně i od svého účetního, že je možné přispět na veřejně prospěšný cíl - zbraně, a to zbraně nikoliv ledajaké. Existuje nadační fond, tedy nezisková organizace, která vybírá peníze na zbraně a tyto peníze pak předává zástupcům cizího státu, který je používá ve válce s dalším státem. Svou sbírku inzeruje a propaguje jako sbírku na raketu, “která dokáže zasáhnout Petrohrad nebo Moskvu”. Když jsem to slyšel, tak mi můj obyčejný naivní “selský rozum” říkal, že to přece není možné.

Tak jsem si zjistil, v čem spočívá nadační fond: Nadační fond je právnická osoba založená za účelem podpory veřejně prospěšných cílů, jako je podpora vzdělávání, kultury nebo sociálních projektů. 

Nějak jsem svým prostým rozumem v oblasti veřejně prospěšných cílů, jako je podpora vzdělávání, kultury  - možná snad sociálních projektů? - nenašel místo pro rakety, které dokáží zasáhnout něčí města a tak zabít zcela anonymní civilisty.

Žijeme tedy v nové normalitě, ve které sbírky na rakety schopné zasáhnout něčí města, v tomto konkrétním případě Petrohrad a Moskvu, je veřejně prospěšný cíl či podpora vzdělávání či kultury? Snad kultury barbarství? 

Je opravdu veřejné nabízení lidem přispět na rakety s možným doletem na konkrétní město nějakého státu ještě normální nebo spíš patologické? 

Je normální a legitimní pořádat veřejné sbírky na rakety mající evidentně zabíjet civilisty v městech nějakého státu?

Není tohle přímé přihlášení se k tomu, co lze formulovat slovy: “chci střílet rakety na ruská města či kohokoliv města, tedy chci zabíjet civilisty - muže, ženy, děti”?

Nehlásí se právě k tomu všichni ti štědří dárci?

Kdo tady tedy otevřeně šíří nenávist ke zcela anonymním lidem v jiném státě?

Kdo tady chce zabíjet ruské civilisty v jejich městech?

Nebo je dnes vše dovoleno - pokud někoho označíme jako “absolutní zlo” a současně jsme na té “správné straně”?

Je občanstvo přispívající na podobné “veřejně prospěšné cíle” už natolik vymleto propagandou, že ve svém fanatismu a nenávisti k Rusku jsou ochotni zatahovat své spoluobčany, kteří nesdílejí stejnou válečnou psychózu, do války?

A proč všichni tito lidé “bojující s Ruskem” a ochotně přispívající na rakety schopné zasahovat něčí civilní města, se raději nepřihlásí jako dobrovolníci přímo do Ukrajinské armády a neúčastní se bojů na frontě?

A jen tak jedna “technická”. Opravdu si někdo myslí, že tedy ta válka, kterou chtějí tito podporovatelé střílení raket na civilní města vyhrát (aniž by řekli, co má být tou výhrou) - či jakákoliv válka, se vyhrává střelbou raket na města místo porážkou na frontové linii? 

Studoval někdo z těchto podporovatelů války alespoň třeba historii druhé světové války? Německo a jeho satelity a zejména spojenecké evropské jednotky SS (zejména Francouzů, Belgičanů, Norů, Dánů, Finů, Ukrajinců, Litevčanů, Lotyšů, Estonců i Muslimů) nebyli poraženi spojeneckým bombardováním německých měst a zabíjením německých civilistů ve dne v noci, ale byli poraženi na zemi na frontových liniích armádami spojenců a zejména tehdejšího SSSR. Vojenská výroba Německa i přes jeho masivní bombardování stoupala až do konce války. 

Tedy ani z vojenského hlediska nejde a nemůže z principu jít o žádnou vojenskou pomoc  - ale o čistý terorismus, kterým se ani marketovaná sbírka netají!

A chápu to tedy tak, že tedy v naší moderní liberální společnosti prostě není problém založit veřejnou sbírku či nadační fond na výrobu zbraní třeba pro Írán, aby mohl zasahovat raketami třeba Jeruzalém či Tel Aviv? 

Nebo co třeba sbírka na tanky a letadla pro palestinskou osvobozeneckou armádu, která čelí izraelským okupačním silám vybavenými tanky, děly a bombardéry a která jim čelí jenom kalašnikovy?

A co třeba založit nadační fond a sbírku například na protiraketové systémy schopné bezpečně sestřelit Danu 1, případně jakoukoliv Danu 2 až X, aby nezasáhly jakákoliv města a tedy nezabily civilisty? To by byla navíc sbírka, která nevybízí k násilí na civilistech, ale pouze na “falické Daně” v růžovém podání. 

Opravdu se tímto aktem nestáváme přímým válečným agresorem vůči Rusku? Nemělo by vlastně nakonec Rusku vrozené právo na obranu na takového agresora opravdu zaútočit? Ano, pak by se těmto přispěvovatelům zřejmě splnil jejich vlhký sen s otevřenou válkou s Ruskem. První raketa, která by dopadla na Prahu, by je z toho probrala.

Rusko nás, pokud vidíme, nijak nenapadlo a vojensky nás nijak neohrožuje, ale my - lépe část zmanipulovaných občanů ČR, s Ruskem evidentně už válčí. 

Co kdyby někdo v jiném státě sbíral peníze na rakety, které mohou zasáhnout třeba Prahu, Brno nebo Jablonec, a tak to veřejně inzeroval a chlubil se tím?

A co na toto tzv. český stát - přesněji zástupci - neboť samotná korporace s názvem ČR žádný názor nemá, ti to schvalují? Prezident, vláda ČR i parlament toto vše schvaluje? 

Nebo si dělají alibi, přece je to soukromá záležitost a liberální právo každého založit si nadační fond a spolupracovat s cizí mocností, ne? 

Nejsem právník, ale celá taková či podobné akce mému obyčejnému selskému rozumu smrdí. Samozřejmě, možná jsem jen naivní, ale může mi někdo z těch, co tomu rozumí - vím, že odborníci se vždy vyrojí - říci, zda se spíše nejedná o skutkovu podstatu:

§ 407 - Podněcování útočné války

(1) Kdo veřejně podněcuje k útočné válce, na které se má podílet Česká republika, takovou válku propaguje nebo válečnou propagandu jinak podporuje, bude potrestán odnětím svobody až na pět let.

(2) Odnětím svobody na dvě léta až deset let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 na shromáždění, které podléhá oznamovací povinnosti, nebo

b) spáchá-li takový čin tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.

(3) Příprava je trestná.

Nebo spíše o podporu terorismu, když jde o střílení raket na města cizí země s kterou nejsme ve válečném stavu?

A měl by vůbec nějaký právník odvahu podat trestní oznámení v této věci v dnešní době?

A co Policie ČR, která má pomáhat a chránit své spoluobčany? Proč okamžitě nezasahuje? Neměla by už dávno zásahovka zajistit sídlo této nadace a její provozovatele, zablokovat weby, apod.? Je snad v pořádku, aby nějaká malá skupinka fanatických frustrantů, která si skrze platební karty kupuje dobrý pocit, jak stojí na té správné straně v boji proti zlu, zatahovala druhé - většinu obyvatel Čech a Moravy do války s jadernou velmocí, která se oprávněně může cítit být takto nepřímo napadena?