Jiří Krutina

1. ve východním tzv. "socialistickém bloku" nedošlo ke spontánním revolucím, ale bylo nadnárodními strukturami dohodnuto "odpískání" tohoto experimentu nainstalovaného v SSSR během 1. světové války. To samozřejmě jinak nebere "spontaneitu" a zapojení lidí u nás i jinde upřímně si přející změnu stávajícího systému pod vedoucí úlohou jedné strany. 2. lidé v roce 1989 nekřičeli na náměstích o návratu kapitalismu a dokonce Havel sám z balkonu tvrdil, že teprve nyní nás čeká skutečný "socialismus" a že nedojde k žádnému zdražování, rozprodávání. To co lidé chtěli byla svoboda slova a přechod k demokracii se zrušením "vlády jedné strany". 3. šlo o dohodnuté předání moci do rukou nových kádrů - mnohé byli mediálně utvářeny už za minulého režimu - viz pěstování disidentů typu Havla a spol u nás, které vytvářela samotná StB, jiní byli čekající kádry samotné KSČ (viz dnešní politici v čele s komunistickým rozvědčíkem na hradě). Součástí dohody by...

V našem mediálním prostoru se od určité doby začalo cíleně objevovat spojení “proruská propaganda” s tím, že jde o tzv. “hybridní hrozbu” či dokonce “hybridní válku” vedenou proti nám - myšleno zřejmě státu ČR, potažmo EU/NATO. Dokonce i já jsem se stal podle samozvaných odborníků na internetu na tutu “proruskou propagandu” jejím šiřitelem, či jak se dnes říká šiřitelem jejich “narativů” (mimo jiné typicky přenos zase nového slovíčka z anglosaského prostředí tajných služeb), tedy česky příběhu či vyprávění.  Vzhledem k tomu, že jsem nebyl nikdy v kontaktu s jakýmkoliv Rusem, či občanem RF, ani nejsem agentem KGB, či GRU, a jsem plně vystaven vlivu hlavních médií ČR, bylo mi to takovou záhadou, že jsem se začal zajímat o tyto tedy jak se dnes říká narativy - “proruskou propagandu”, která je prý jakousi “hybridní hrozbou” pro “nás”. Co se tím vlastně ve skutečnosti míní? Prvně si připomeňme něco o propagandě jako takové. Když se vrátíme k době druhé světové války i studené války, tak...