Jiří Krutina

  “Nechat věci plynout, to je to největší hrdinství.” J. Dušek “Neexistuje nic jako osobní vůle, pouze vůle boží.” Marcelka z hor Ezo-bláboly jsou výroky rádoby ”duchovních autorit”, kterých je dnes plné ezo-tržiště. Jsou typické svým “na první pohled” duchovním sdělením, které je při skutečném slyšení “co říkají” a dotazováním, samo sebe popírající. Jedním z takových rozšířených a různě recyklovaných konceptů v oblasti esoteriky je přesvědčení, že ve skutečnosti neexistuje vůbec individuální vůle, či dokonce individualita - hovoří se dokonce o “klamu individuality” s tím, že vše, co se děje je jaksi “boží vůlí”. Z toho pak plynou “návody k duchovní praxi” ve smyslu “nezasahování” , “nechat věci jen tak plynout”, či zbavení se vlastní vůle ve prospěch jakési neurčité “boží vůle”, abychom tedy byli ti duchovní či osvícení. Výše uvedené výroky nejsou “vytržené z nějakého širšího kontextu, jsou naopak kondenzovanou myšlenkou celého sdělení, jichž byli součástí v pořadech daných protagon

  “Cokoliv slyšíme, je názor, ale nikoliv fakt. Cokoliv vidíme, je úhel pohledu, ale nikoliv pravda.” Marcus Aurelius, římský císař a filozof, představitel tzv. stoicismu Výše uvedený citát se často používá pro podporu názoru, že vše je relativní, že každý má tu svoji pravdu a že pravda jako taková je jen jakýsi soubor názorů či pohledů na pravdu a že jediné, co můžeme vidět, je pouze náš osobní úhel pohledu. Tento postoj a názor je jako opium protkán ne-myšlením v oblasti spirituálních věd a tzv. ezoteriky. Není za ním pouze nedostatek vědomí přímo cítícího pravdivost? Opravdu nelze slyšet pravdu, opravdu nelze vidět pravdivě? Komu se vlastně hodí názor, který sděluje daný citát? Odpovídá však pohled či názor vyjádřený výše uvedeným citátem skutečně pravdě? Je pravdivý? Pokud přijmeme tento výrok či sdělení, přisuzované Marcusi Aureliu, jako fakt, či pravdu, tak nám vlastně samotný citát sděluje, že tato “pravda” je pouze názorem a něčím úhlem pohledu – v tomto případě úhlem pohledu ř

Mediální Česko soudě podle rozsahu ohlasu v médiích zažilo “rakovinovou kauzu”. kterou odstartovala slova ezo-herce Duška v nějakém zcela bezvýznamném rozhovoru v nějakém médiu.  Tato událost a v ní padající prohlášení, nám krásně odkryla aktuální nedostatek vědomí a naprosté nepochopení a nevědomost jak aktuální “materialistické vědy”, hájené pochopitelně politickým establishmentem,  tak ezo-new-age tržiště reprezentované ezo-celebritou hercem Duškem ohledně nejen rakoviny.  Duškova slova spustila doslova nepochopitelný mediální humbuk a možnost projevit se mnoha “ochráncům” “zdraví” onkologických pacientů a té jediné “vědecké” pravdy.  Přitom je s podivem, že na jiné hercovi esoterické polopravdy (což je bohužel ještě horší než skutečné bláboly), co léta šíří, ať se jedná o “tolteky”, “ramthu”, “genové klíče”,”frekvenční těla”, a jiné ezo-bláboly, nikdo nijak takto výrazně nereagoval.   Pro mě osobně je doslova s podivem, že někdo může herce Duška, ezo-vykladače “z druhé ruky” a jeho