Skutečný život

O "rozhovoru" a "pravdě" ze "skutečného života"

 Dostalo se nám obrovské cti.🙂Kontaktoval nás jistý pan Grűnwald, jak jsme po skončení rozhovoru pak poznali, známý internetový “průvodce”:

“Zdravím moc rád bych vás pozval na rozhovor pro můj YouTube kanál Skutečný život”

Naše odpověď:

Zdravíme pane Grűnwalde. Hmm. No měl bych pro začátek několik otázek. 

Proč, či z jakého důvodu byste mě rád pozval na rozhovor? 

Odkud se známe či jak jste na mě přišel? 

O čem by měl být ten rozhovor, či přesněji jaké otázky se mnou chcete probírat? 

Proč bych měl případně o tento rozhovor stát? 

Proč bychom měli vést rozhovor pro nějaký kanál “Skutečný život”,  pokud si chcete se mnou dát rozhovor? 

A prosím vás, co je to za “název”, on existuje ještě nějaký “neskutečný” život? 

Není spíše otázkou “co je život jako takový?”, než budeme přidávat přídavná jména? 

Co je smyslem tohoto vašeho kanálu? 

Jinak my působíme se svou ženou jako dvojice, proto ono “my”.  Děkujeme za pochopení. Přejeme bohatý čas a hezký víkend. Zdraví Jiří a Táňa Krutina

“Dostal jsem na vás doporučení od diváka ale upřímně než odpovídat na všechny otázky a vysvětlovat vše to na to raději zapomeňme ”

Naše odpověď:

Aha a já jsem si  bláhově myslel, že máte zájem se mnou SKUTEČNĚ vést rozhovor? Proto jsem vám věnoval čas. A součástí rozhovoru jsou otázky nebo se mýlím? Tak pokud nedokážete odpovědět ani na tak základní věci k žádanému rozhovoru, jako například co bude jeho obsahem, tak to s vaším zájmem není tak skutečné. Zdraví  Jiří a Táňa Krutina.

“Mám za sebou více než 2 000 rozhovorů a nikdo nic podobného nechtěl už z toho jak píšete je zjevné že by jsme si nerozuměly tak se omlouvám že jsem vás obtěžoval”

Naše odpověď:

Co je to za argumenty? 

Že se vás nikdo neptal na to, co já? No nikdo a nic není stejné jako někdo jiný nebo něco jiného. 

Neměl by být předem stanoven obsah a témata rozhovoru, když s někým rád chcete udělat právě ten rozhovor?

Když jsem kdykoliv poskytoval rozhovory třeba i do novin, vždy to mělo tento charakter. 

Z čeho - co jsem napsal - na nic konkrétního jste neodpověděl ani se mě nezeptal, usuzujete, že by jsme si nerozuměli? 

Nicméně když jsme si vyhledali ty vaše rozhovory “skutečného života”, tak jsme se už dlouho tak nezasmáli. 

Tedy ano, nás svět “new age-ezo-tržiště” a jejich konzumentů nijak neoslovuje a nezajímá kromě studia jejich jazyka a nevědomých přesvědčení, které jim vládnou, případně chování, které vykazují. Takže děkujeme za podnět, nijak jste nás neobtěžoval. Kdybyste přeci jenom měl SKUTEČNÝ zájem o rozhovor či dialog, jehož součástí jsou vždy otázky, tak se zase ozvěte. Zdraví Jirka s Táňou Krutina

………………………………………………………………………………………………………….

Tolik tedy “pozvání k rozhovoru”. Během tohoto úvodního rozhovoru jsme panu Grűnwaldovi nestáli ani za jedinou odpověď, a to jsme položili několik otázek. Přitom rozhovor či dialog není ve skutečnosti o ničem jiném, než o otázkách a držení se obsahu rozhovoru, tedy oněch otázek. 

Místo toho jsme se dozvěděli, že “...má za sebou 2000 rozhovorů” a že z toho “...jak píšete”, je zřejmé, že bychom si nerozuměli. Hodnotový či “genetický” (chápán v kontextu Životní filozofie a praxe vědomí (jógy vědomí) nesoulad se vyjevil obzvláště rychle, a to stačilo se zeptat na několik základních otázek k rozhovoru, a to i v samotném chápání rozhovoru jako takového. To nás přimělo se podívat více na to, co pan G. o sobě i jinak tvrdí.

Jaká je tedy jeho “spirituální kompetence”?  Jak sám uvádí ve svém příběhu na svém webu, je jím jeho jakýsí blíže neurčený “život v naprostém pekle”, ze kterého se prý dostal bez “odborné” pomoci. Hm, velmi “učité”. Současně uvádí, že se dostal ke studiu “hlubinné psychologie” a různým “duchovním naukám”. Hm. Nebyli tedy tou “odbornou” pomocí právě ony studované obory a nauky? Jen výjimečně se prý za léta své praxe setkal s “problémem”, který by sám nezažil, a proto se tak cítí oprávněn pomáhat druhým - zbavovat je “problémů” a to jak fyzických, psychických, duševních, tak prý i “Duchovních” s velkým “D”.

Neméně zajímavá jsou i další tvrzení, jen namátkou, ve videu Jiří Ledvinka: jak překročit hranice myšlenek (už název je velmi zajímavý, proč by vůbec mělo být žádoucí ono “překračování” hranic myšlenek a proč to jako dělat?), kde například pan G. tvrdí, že cituji: 

“Pravda, jako všeobecná, nějaká kolektivní prostě neexistuje. Čím dřív to člověk dokáže přijmout, tím se mu nejen uleví, ale blíž bude k nějaký v uvozovkách skutečnosti.”

Pojďme si promeditovat ono tvrzení, co vlastně skutečně říká: Dotyčný tvrdí - vydává to tedy za pravdivé  - tedy pravdu (když to tvrdí) to - že nějaká univerzální či prostě pravda” současně neexistuje!!! Lze NE-SLYŠET a NE-VIDĚT tuto skrytou “schizofrenii”, evidentní lidově “blábol”? Tedy ani to, co on ve skutečnosti tvrdí jako “pravdu”, současně tvrdí, že není pravda. Tomu se říká “cyklické ne-myšlení”, jde o symptom projevující se právě v řeči.

Nebojí se nám tu zase někdo pravdy a současně žitou psychospirituální krizí toho, co je či není “skutečné”, když se jeho pořad jmenuje “skutečný život” - jako kdyby existovalo něco jako “neskutečný život”? Není spíše otázkou to, co je ono “skutečné” či “skutečnost” a co je “život” sám, a pak případně vymýšlet další podobná “spojení”?

Strach z pravdy je v tomto případě oprávněný, i její popírání, neboť jinak bychom se museli setkat mnohdy s tím, že si prostě lžeme a neříkáme pravdu, neboť podléháme nevědomým přesvědčením. 

Tento youtuber nám tvrdí přesný opak, než například nejstarší dochované duchovní spisy na zemi - védy: 

“Není vyššího náboženství-nauky, než je PRAVDA.”, “Pravda je vždy vítězná (vše-přemáhající)!”

V naprostém rozporu s tím, co nám sdělují evangelia, tedy Ježíš - ztělesněná entita - KRISTUS (celistvé vědomí člověka jako druhu vědomí): 

“Já jsem (vědomí-bytí) je PRAVDA, cesta i život. Pravím vám: bohové jste a tato skutečnost - pravda nemůže být nikdy zrušena!”

Například tvrzení, že vědomí - vědomí jako takové je prvotní princip jakékoliv zkušenosti, kterou si můžeme být vědomi, je prostě pravdivé tvrzení a tedy pravdou - a její pravdivost je zkušenostně-filozoficky prokazatelná. Zatímco například tvrzení, že prvotní je objektivní hmota, či zkoumaný vesmír, nebo že vědomí sídlí v mozku, tak jde prostě opět o nepravdivá tvrzení, které opět lze zkušenostně-filozoficky dekonstruovat. Proč by tedy nemohla a hlavně neměla existovat pravda, tedy i chceme-li univerzální pravdy? Dokud se právě na nich jako lidstvo neshodneme, nelze hledat ani skutečné odpovědi na otázky, které žijeme.

Jinak další tvorba je s tím plně v souladu, jde o tzv. ezoterický konzum, sledování podobných “rozhovorů”, kde se všichni tváří, jak ví o čem hovoří, poplácávají se po ramenou. Chybí jakákoliv snaha o hlubší filozofické či metafyzické ukotvení věcí, o kterých hovoří. Hlubší dotazování k řečenému, či výchozím předpokladům k řečenému, to se zde nenosí. Jinými slovy nejde o skutečné “dialogy” - naslouchání sdílenému smyslu (logos) zkoumaných věcí ve dvojici (dia), které spočívají právě v hledání pravdivosti bytí věcí, o kterých se vede dialog skrze tázání, ale jde o povídání si o “ničem”. Je ale zřejmé, že si tento esoterický konzum najde své věrné sledovatele a konzumenty s pocitem, že tedy sledováním tohoto ezo-zpravodajství (každý den nový obsah) žijí onen “Skutečný život”, jak se nazývá onen “kanál”.

Jinak, jak hlásají stránky tohoto “ezo-businessu”, cituji “Členstvím podporujete změnu jak individuálního tak kolektivního vědomí”, rozuměj “odebíráním tohoto ezo-kanálu”. Dlouho jsme se tak nezasmáli. Tak “změnu” je samozřejmě dobré podporovat:-) a ano, penězi jistě podporujeme něco takového jako “individuální” a “kolektivní” vědomí a jejich “změny”. Prodej nosu mezi očima.

Je pro nás až s podivem onen dotyčný divák tohoto ezo kanálu, který dal podnět k tomu, aby nás pan G. kontaktoval, asi si spletl “kanál”. Rozhodně není jedno, co “konzumujeme”. Nicméně, pro hlubší vědomí naprosté rozdílnosti dvou zcela různých žitých skutečností, šlo o bohatý “rozhovor”.

Jinak samozřejmě nelze mít jakýkoliv pochyb, že prvotní záměr a snaha tohoto kanálu je jistě vycházející z dobrých záměrů. Přejeme mu mnoho spokojených sledovatelů.