Jiří Krutina

Citace z oficiálních médií (Seznam, Novinky): “Státní dluh je financován pokladními poukázkami, státními dluhopisy, přímými půjčkami nebo půjčkami od Evropské investiční banky.” Tedy pro zjednodušení: dluh je financován prostě PŮJČKAMI, neb jak ony poukázky, tak státní dluhopisy, půjčky či půjčky od EIB jsou prostě PŮJČKY. Pak je otázkou OD KOHO? Pokud existuje “státní dluh” a rukojmím jsou jeho občané, pak by přece mělo být zásadní otázkou - komu se tedy dluží nebo ne? Nejde čistě náhodou ve skutečnosti v konečném důsledku o soukromé vlastníky , kteří skrze ony banky půjčují státům? Pak je další otázkou tedy, KTERÁ RUKA VLÁDNE, TA CO BERE ČI TA CO PŮJČUJE? Mohou mi ti, co tomu “rozumí” a kteří mě přesvědčovali, že si státy nepůjčují od soukromých bank  - přestože i oficiální média tvrdí opak, toto vysvětlit? A jak se stalo například to, že ČSSR před převratem v roce 1989 byla bez jakéhokoliv dluhu? Co se to vlastně stalo? Další otázkou je, kdo ve skutečnosti vydává p...

Dnešní společnost přijala za svá přesvědčení, že prostě člověk je vystaven nejrůznějším nemocem, které způsobují samozřejmě viníci mimo nás, typicky tzv. nejrůznější viry.  To se tím pádem nevyhýbá ani dětem a tak je přijato za normu, že děcka prostě pravidelně onemocňují tzv. “chřipkami” či dnes módním “kovidem” a bere se to jako zcela normální.  Ve skutečnosti se tyto dětské nemoci projevují typicky jako zvýšená teplota , bolest v krku až nemožnost mluvit , omezené dýchání ať už nosem nebo plícemi a zvracení či nechutenství k jídlu . To vše jsou prostě a jednoduše pouze náhradní tělesné projevy a podoby léčby nemocné duše dítěte , nikoliv něco - “příznaky” vyvolané nějakým neviditelným “virem” typu “chřipka” či “kovid”.  Děti, stejně jako kterýkoliv dospělý člověk nemají důvod být nemocní a nikdy neonemocní tím, že na ně “přeskočí” nějaký “vir”, či se nakazí “od někoho”. To je zásadní zlá nevědomost, kterou současná zcela otupělá společnost podléhá ve spojení s mediá...

Z médií jsem se dozvěděl, že představitel strany SPD, Okamura bude stíhán za tzv. přečin podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod . Podstatou dovozování trestní odpovědnosti za tento přečin je obsah plakátu, který má vzbuzovat nebo posilovat negativní emoce nenávistného charakteru vůči migrantům negroidní rasy . Předem dodávám, že nejsem volič SPD ani fanoušek Okamury. Jinými slovy nejsme na “něčí” straně, ani “nikoho” ani něčí “názory” neobhajuji. A dokonce vnímám jako nedůstojné volit kohokoliv či jakoukoliv stranu v aktuálním hře tzv. liberální demokracie. Nicméně ze svého hodnotového hlediska jsem milovníkem pravdivosti a svobodného slova z pohledu svobodného a nezávislého filozofa a proto se lze podívat a kriticky dotazovat výše zmíněné důvody trestního stíhání z filozofického či reálně skutkového hlediska a podrobit tyto slovní teze dotazováním řečeného. Už právě zde začíná ona svoboda slova a filozofie jako taková. Padni komu padni. ...