Jiří Krutina

Z dovozem z “ciziny” ve spojení s místní nevědomostí se u nás rozvinul, podobně jako dříve na tzv. “vyspělém západě” výnosný trh, který se skrývá pod názvem “tantra”.  S tím se objevilo spousta “falešných proroků”, kteří nabízejí všemožné “tantrické” semináře a kurzy se svými “metodami” jak obohatit sexuální prožívání mužů či žen, současně celé agendy tzv. “mužských” a “ženských” kruhů se svými pseudo-učeními o jakýchsi “mužských”  “ženských” energiích, formy nejrůznějších “párových masáží” a “dotykových seminářů”, které slibují jakési blíže neurčené “sebepoznání” skrze zintenzivnění smyslové prožívání v tzv. “skupinovém ochranném prostředí”, či dokonce slibují nalezení “správného” partnera. Jednoduše jde o takové více či méně otevřené “seznamky” prodávané s nádechem “spirituality” prodávané pod hlavičkou slova “tantra” či “tantrické praktiky”. Žijeme v době, kdy je dokonce u nás pořádán “nadnárodní” organizací jakýsi “festival tantry”, kde se tito samozvaní guruové a “tan...

V článku v Lidových novinách (https://www.lidovky.cz/noviny/zmuzilost-a-zbabelost-strani-cestina-muzum-sociolozka-upozornuje-na-genderovou-nevyvazenost.A181203_222505_ln_domov_ele) jsem se dozvěděl o nové “vědecké” práci, která přichází s tvrzením, cituji, že “čeština straní mužům a ženy automaticky staví do podřadné pozice.” “Vědecký přístup”, který byl zvolen, je vyjádřen názvem knihy s těmito vědeckými objevy: “Reprezentace ženství z perspektivy lingvistiky genderových a sexuálních identit”. Kniha je podle slov autorky o tom, cituji: “jak citelně nám chybí znalosti o fungování genderu v jazyce”.  Nepochybuji, že tedy pro široké poučení nevzdělaného laického lidu o “fungování” (již to je dost hrozné slovo ve vztahu k mateřštině - jazyku neoddělitelném od našeho primárního cítění), něčeho, co se nazývá “gender” (opět cizího slova, pro které nemáme v našem jazyce - z principu ekvivalent) v jeho mateřštině, správně “vědecky” “srozumitelně” vysvětlí. Několik poznámek ke ...

Jako “krásný” příklad materialistické objektivizace některých vědců a jejich zcela bludných závěrů vydávaných pod autoritou “vědeckých autorit” jako zjevenou pravdu je článek z REFLEXU s názvem “Paraziti snižují naší inteligenci”, (viz zde:https://www.reflex.cz/clanek/video/91035/paraziti-se-o-zemanovo-volebni-vitezstvi-zaslouzili-vic-nez-podezreli-sponzori-rika-profesor-flegr.html) Autor článku dlouhodobě zkoumá tzv. parazity. Rozuměj pozoruje různé objektivizované živé organismy ve vztahu ke stejně objektivizované představě o člověku. Tvrdí, že nás parazité ovlivňují, a že dokonce mohou za snižování inteligence. Bez důkazů, bez sdělení jakým způsobem by k tomu mělo docházet. Dokonce uvádí jméno nějakého viru, který, kdyby se prý vymýtil, tak by se IQ populace zvedlo o 2 body. Další vůbec ne-zmiňovanou otázkou v celé věci je, co je vlastně ona inteligence, kterou mají paraziti snižovat a jestli je jím opravdu nějaké “bodování z testů”. To je podle tohoto vědce i prý důvod, že byl zv...

Podle organizace OSN má být pro naše kolektivní “dobro” přijata jakási “mezinárodní” “úmluva” o tom, že “migrace” je přirozené právo, či jedno ze základních práv a svobod člověka. Doplněno pak zjištěním údajných příčin “násilí na ženách”. Prvně se zeptejme. Čemu tato organizace či instituce, za dobu své existence skutečně zabránila, či jak pomohla míru a harmonii ve světě? Kým ve skutečnosti byla tato organizace založena a proč tato organizace existuje? Pomohla zamezit válkám velmocí - které nezávisle na “vůli” OSN vedou války podle svých potřeb a díky tomu trpí civilisté a celé země? Není spíše tato organizace podobná nadnárodní žvanírně, kde se  “mezinárodní” problémy tzv. “konzervují”? Ptejme se, v čem konkrétně je ona “přirozenost” a právo “migrovat”? Prvně by nás mělo zarazit, že toto právo je definované zcela cizím slovem: “migrovat”. Co je to vlastně za cizí slovo? A proč jej musíme používat a dokonce o něm přijímat nějaké ať už jakkoliv platné “mezinárodní dohody”? My...

Ježíš, Marx a co dále? Ing. Jiří Krutina Byli jsme pozváni na podnětnou a aktuální přednášku pořádanou Univerzální federací míru ( www.upf.cz ), „Kdo byl Karel Marx?“ s podtitulem „náboženství je opium lidstva“ rakouského novináře H. Gillera. Přednáška byla reakcí na aktuální proslov vrcholného představitele EU Junckera při příležitosti odhalení pomníku K. Marxe v Bruselu, kde mimo jiné řekl, že Marx není přímo vinen za zločiny tzv. komunistických režimů. S tím lze souhlasit, nicméně stále je otázkou v čem  - jaká část Marxova učení je inspirací pro aktuální konstruktéry EU? Je zřejmé, že se inspirují pouze vybranými částmi, podobně jako bolševici v Rusku. Zřejmě například tím, že Marx odmítal národy s tím, že jsou překážkou komunistického internacionalismu a příčinou nacionalistických válek. Nicméně tímto směrem se nechci nyní zamýšlet. Přednášející uvedl, že naší evropskou historii nejvíce ovlivnily a formovaly v zásadě dvě knihy a myšlenky s nimi spojené a s nimi spojen...