Jiří Krutina

Rád bych se s veřejností podělil o jeden významný počin v naší zemi. Asi před 2 lety mě kontaktoval pan Vladimír Mařík  s tím že četl mou knihu Vědomí - prvotní princip ve-smíru  s tím, že jsem vlastně jediný kdo o vědomí píše, a pozval mě na setkání předních vědců různých vědních oborů na veřejnosti uzavřené setkání s centrální otázkou "co je to vědomí?". Každý měl možnost představit jak se otázka vědomí dotýká jeho vědecké oblasti a sdílet své názory. Šlo o velmi nejen příjemné setkání - ale svým způsobem "revoluční" vůbec otevřením této  - dle mého mínění opravdu zásadní otázky dneška  na "akademické půdě". Já jsem podle jeho vlastních slov zastupoval "laický hlas lidu" - nezastupoval jsem žádný vědní obor, nebo akademickou instituci nebo organizaci. Ano, jsem zcela nezávislý autor, či výzkumník ztělesňující ve své oblasti zájmu kvality filozofa i vědce. Neplatí mě žádná organizace a má vědecká činnost v této oblasti je ryze mou osobní vášní. ...

Na "sebe-prodejném" webu www.intuitiv.cz jsem se dozvěděl něco o tzv. "intuitivním malování" a mimo jiné i o tom, kdo je Eva a jak to vše údajně vzniklo. Ta směsice nic neříkajícího ezoterického a uměleckého žargonu mě rozesmála. Vzhledem k tomu, že jsem byl skutečně u toho, jak vše vzniklo, dovolím si tento širší komentář nejen ke skutečnému původu oné dnes Evou propagované metody "intuitivního malování v páru", ale i ke sdělovaným informacím. Někdy v letech 2021-22 se během našeho společného života a po našich společných párových meditacích u Evi opět rozvinula potřeba začít malovat. Malovala už v dětství, ale v době, kdy žila pod vlivem kultu svého otce, než jsme se osamostatnili, nemalovala. "Meditaci", které se do té doby věnovala byla zhoubná disociativní technika, která vědomí oddělovala od těla, což vedlo k celkové emoční plochosti, výrazové negramotnosti a obecně negovala veškeré hlubší tělesné prožívání a cítění. Nehledě na incestní ro...

Medusa, Peter Paul Rubens, 1618 Dnešní doba je mimo jiné charakteristická naprostou devalvací spirituálních a tím i v pravdě skutečných kulturních hodnot. Co nenachází ocenění na “trhu”, tedy je tzv. “neprodejné”, to nemá v takto pojímaném světě hodnotu a přitom právě taková je skutečná povaha, hodnota a skryté bohatství toho, co lze zvát uměním v tom nejhlubším slova smyslu. Není smyslem umění komunikovat širší vědomí, širší inteligenci, širší cítění, širší prožívání skrze naší širší duši a v jejím unikátním specifickém projevu, či projevech, ať je to malba, symfonie, socha, opera, poezie, filozofické pojednání, tělesný projev, až po celý náš život sám? Není konečným uměním, umění života samého, ve kterém se celý náš mnohadimenzionální život stává v tomto smyslu uměleckým projevem, uměleckým kontinuem? Umělecká tvorba, ať je jejím konečným artefaktem socha, symfonie, obraz, filozofické pojednání, tělesná krása nebo vynikající jídlo, je primárně svobodná, tj. nesleduje žádný jiný cíl ...

  “UFO” a “mimozemské bytosti” jako vědomé entity-pole širšího vědomí a inteligence než aktuálně lidské. Jednou z naivních a infantilních představ, které aktuální věda a dnešní člověk propadá, spočívá v předpokladu, že pouze člověk je nositelem inteligence a se současným pátráním po tom, zda na jiných planetách existuje také inteligentní život. Věda je přesvědčena, že pokud nedojde k fyzickému důkazu takových “mimozemských inteligencí”, je člověk jedinou bytostí vybavenou inteligencí schopnou poznat tzv. “kosmické zákony”. Současně dnešní snahy o zakomponování těchto hledaných “mimozemských bytostí” do mainstreamu ukazováním nejrůznějších “tělíček E.T”, které jsou různě jakoby “nalezeny”, je neméně infantilní. Co když “lidská inteligence” je ve skutečnosti omezeným vyjádřením daleko širší kosmické inteligence - vyjádření nicméně omezené svými vlastními nepřezkoumanými přijatými “zákony” a přesvědčeními, své vlastní intelektuální logiky a jazyka? Co když je situace spíše podobn...

  “Nechat věci plynout, to je to největší hrdinství.” J. Dušek “Neexistuje nic jako osobní vůle, pouze vůle boží.” Marcelka z hor Ezo-bláboly jsou výroky rádoby ”duchovních autorit”, kterých je dnes plné ezo-tržiště. Jsou typické svým “na první pohled” duchovním sdělením, které je při skutečném slyšení “co říkají” a dotazováním, samo sebe popírající. Jedním z takových rozšířených a různě recyklovaných konceptů v oblasti esoteriky je přesvědčení, že ve skutečnosti neexistuje vůbec individuální vůle, či dokonce individualita - hovoří se dokonce o “klamu individuality” s tím, že vše, co se děje je jaksi “boží vůlí”. Z toho pak plynou “návody k duchovní praxi” ve smyslu “nezasahování” , “nechat věci jen tak plynout”, či zbavení se vlastní vůle ve prospěch jakési neurčité “boží vůle”, abychom tedy byli ti duchovní či osvícení. Výše uvedené výroky nejsou “vytržené z nějakého širšího kontextu, jsou naopak kondenzovanou myšlenkou celého sdělení, jichž byli součástí v pořadech daných prot...

  “Cokoliv slyšíme, je názor, ale nikoliv fakt. Cokoliv vidíme, je úhel pohledu, ale nikoliv pravda.” Marcus Aurelius, římský císař a filozof, představitel tzv. stoicismu Výše uvedený citát se často používá pro podporu názoru, že vše je relativní, že každý má tu svoji pravdu a že pravda jako taková je jen jakýsi soubor názorů či pohledů na pravdu a že jediné, co můžeme vidět, je pouze náš osobní úhel pohledu. Tento postoj a názor je jako opium protkán ne-myšlením v oblasti spirituálních věd a tzv. ezoteriky. Není za ním pouze nedostatek vědomí přímo cítícího pravdivost? Opravdu nelze slyšet pravdu, opravdu nelze vidět pravdivě? Komu se vlastně hodí názor, který sděluje daný citát? Odpovídá však pohled či názor vyjádřený výše uvedeným citátem skutečně pravdě? Je pravdivý? Pokud přijmeme tento výrok či sdělení, přisuzované Marcusi Aureliu, jako fakt, či pravdu, tak nám vlastně samotný citát sděluje, že tato “pravda” je pouze názorem a něčím úhlem pohledu – v tomto případě úhlem pohle...

Mediální Česko soudě podle rozsahu ohlasu v médiích zažilo “rakovinovou kauzu”. kterou odstartovala slova ezo-herce Duška v nějakém zcela bezvýznamném rozhovoru v nějakém médiu.  Tato událost a v ní padající prohlášení, nám krásně odkryla aktuální nedostatek vědomí a naprosté nepochopení a nevědomost jak aktuální “materialistické vědy”, hájené pochopitelně politickým establishmentem,  tak ezo-new-age tržiště reprezentované ezo-celebritou hercem Duškem ohledně nejen rakoviny.  Duškova slova spustila doslova nepochopitelný mediální humbuk a možnost projevit se mnoha “ochráncům” “zdraví” onkologických pacientů a té jediné “vědecké” pravdy.  Přitom je s podivem, že na jiné hercovi esoterické polopravdy (což je bohužel ještě horší než skutečné bláboly), co léta šíří, ať se jedná o “tolteky”, “ramthu”, “genové klíče”,”frekvenční těla”, a jiné ezo-bláboly, nikdo nijak takto výrazně nereagoval.   Pro mě osobně je doslova s podivem, že někdo může herce Duška, ezo-vy...