Podle kvantového fyzika nikdo neví co je to vědomí. Moje otázka. Jak to ví?
https://www.youtube.com/watch?v=cXldzWARKzI&ab_channel=GoschaTV1
Aktuální stav ezo-new-age-quazi-vědeckého blábolení o samotném vědomí – vědomí jako takovém, je krásně zřetelný z rozhovorů tzv. ezo-celeblitek ve veřejných médiích.
Viz Rakovo „kvantování“(rozuměj
blábolení bez přímo žité zkušenosti vědomí jako takového) o vědomí v rozhovoru, viz výše odkaz na youtube.
Pojďme promeditovat co Rak říká.
V počátku rozhovoru zmiňuje
známou skutečnost, že pozorovatel ovlivňuje pozorované, což je známo fyzikům
přivlastňující vědomí svému „já“ už od začátku.
Nicméně, co už aktuálně všem
fyzikům naprosto uniká je skutečnost, že nejen, že pozorovatel ovlivňuje
pozorované, ale že stejně tak současně pozorované ovlivňuje pozorovatele a co
více – samo vědomí – vědomí jako takové, jež je zdrojovým primárním POLEM všech
subjektů a jejich zkušeností, tedy všech vztahových dvojic pozorovatelů a pozorovaného
ovlivňuje, tónuje a zpřítomňuje všechny pozorovatele i jimi pozorované
skutečnosti i jejich způsoby pozorování.
Co aktuální fyzice a fyzikům
zcela chybí za zkušenostní pochopení, jest, že právě samo vědomí a v něm spočívající
vlastní duševně-smyslové kvality (skutečná QUALIA) je primárním POLEM a
PRINCIPEM všech zkušeností všech subjektů a že všechny podoby bytí, bytostí a jejich
světů, nejsou ničím jiným, než zpřítomňováním vědomí a jeho – v něm spočívajících
tělesných vzorů-kvalit-tonalit.
Místo toho Rak opakuje jako
kolovrátek historku „ze školy“, jak mozek vytváří pozorovanou realitu na
základě senzorických signálů!!! Měl jsem za to, že to ve škole všichni prokoukli
jako blábol, asi ne. Tedy pro Raka je arbitrem reality náš mozek vytvářející
realitu, nikoliv právě samo vědomí, které stále zpřítomňuje i náš mozek, stejně
jako vše co je a může být.
Proto také zákonitě Rak odpovídá na
otázku „Co je to vědomí?, cituji(!!!), Rak mluví autoritativně „za všechny“,
tedy je jistě velkou autoritou za nás všechny – kdo jej do ní pasoval je sice
otázkou? A říká, že podle něj „nikdo neví co je vědomí“. Kromě tedy dodejme,
pana Raka, který tohle ví za všechny. Jinými slovy svou vlastní zkušenostní a intelektuální
impotenci vydává za „všechny“ a za povšechní znalost. To není zrovna známkou
poctivého vědeckého přístupu.
Dále v rozhovoru je
evidentní, že Rak chápe „vědomí“ jako něco co jako lidé tzv. „máme“ – tedy NE-chápe
vědomí tak jak je běžné v aktuálním klimatu. Považuje vědomí za něco co je
vlastností mozku nebo bytostí, tedy lidí. A právě to – přivlastňování vědomí a
zakoušení našemu já (egu) je zásadní nevědomé přesvědčení bránící nám vůbec
přímo polní kvalitu vědomí bezprostředně zakoušet a rozpoznat.
Rakovo trapný kompliment ženě –
moderátorce jenom ukazuje jeho nedostatečné chápání vědomí samého. Říci o
někom, že je „vědomá žena“ či „vědomý muž“ jenom dokazuje, že řečník přisuzuje
samo vědomí jako vlastnost určité bytosti, tu ženy, tu muže. Ve skutečnosti to
není tak, že máme vědomí a tak jsme vědomým mužem nebo vědomou ženou, ale že
všechny bytosti a podoby bytí obecně jsou ztělesňováním samotného vědomí a jeho
v něm spočívajících kvalit a potencialit (QUALIA). Nemáme vědomí, ale jsme
ztělesňováním vědomí, kterým jsme. To je „sakra“ kvalitativní rozdíl.
Další věty typu že pozorovatel vnímá „senzorické signály“,
nebo, že ve vědomí vzniká obraz „vnější reality“, apod. , už není třeba ani
komentovat. Co je však záhadou, jak někdo takový může být chápán jako „autorita“
přes vědomí či obecně poznání reality. Jediné vysvětlení je v tom, že
prostě slepý k slepému a dnešní doba je dobou slepých, neslyšících
mentálních já, které blábolí o samotném vědomí.
Prostě jinými slovy žádná aktuální matematická teorie nemůže – z principu – přinést jakékoliv bližší či skutečné zkušenostní poznání a pochopení vědomí samého a to ani Rakova kvantová mechanika se svými kvalitativně nerozlišenými abstrakcemi v podobě „kvant“ a matematických modelů. Více o tom, proč věda nemůže objasnit vědomí ač se jeví, že se o to snaží, viz má esej https://krutina-jiri.blogspot.com/2024/03/proc-aktualni-veda-nedokaze-nijak.html
Vědomí samé lze pouze zkušenostně
zkoumat a poznávat skrze vědomí samé – vědomí našeho tělesného bytí jako celku
a pouze ze samotného vědomí a bytí v něm, lze také nové formulovat skutečnou
- tedy zkušenostní - nikoliv abstraktní teorie – filozofii či
meta – fyziku samotného vědomí. Realita se neskládá z kvant a jejích polí,
ale naopak z polí vědomí a jejich -
v nich spočívajících kvalit a potencialit (QUALIA) nabývajících podob
všech forem bytí aktuálních i potenciálních.
Pro „štourali“ doplňuji, že sám
jsem prošel akademickým výcvikem v oblasti matematiky a fyziky
(vystudováno matematicko-fyzikální inženýrství na VŠ), které dodávám nic
nepřidalo ke skutečnému poznání reality vědomí.
Kromě těchto závažných filozofických
nevědomostí o vědomí, které Rak představoval, jsme ale mohli slyšet i jejich
praktické důsledky.
Prý bychom, měli akceptovat realitu tak jak je, neboť jenom
to otřepané „tady a teď“ či „přítomný okamžik“ pouze je. No to zní jako velké
moudro, ale není řečeno to hlavní.
Akceptovat – ano - ale z jakého postoje? Okamžik tady a
teď nemá svůj rozsah, prostorovost, niternost, tonalitu, apod.?
Proč bychom si měli například myslet, že každý okamžik je ten
nejkrásnější a nejláskyplnější na světě?
???
Když mi třeba před mýma očima mučí dítě nebo manželku – máme
to tedy přijímat v přítomném okamžiku jako za to nejkrásnější a
nejlaskavější co je? To fakt jako jo? No tvl.
Když mi někdo šlápne na nohu, tak si mám myslet, že to je
anděl s tím, že přesně tohle potřebuji? To jako fakt jo? Jednak vůbec
mluvit takto „genericky“ je projev naprostého necítění, neb přeci každá situace
či událost je přeci vždy naprosto unikátní a není možné takto autoritativně
hlásat „všeobecní pravdy“ – pan fyzik Rak s tím nemá zjevně problém –
podobně jako všechny ezo-celeblitky na new-age-ezo-tržišti.
Jenom dodejme, blá-boly budou jednou bolet – volat po skutečně
autentickém přístupu k vědomí jako takovému.
Komentáře
Okomentovat